全世界环境面（miàn）临独特的环境问（wèn）题和压力，没有（yǒu）任何现成的模型或者理（lǐ）论可以适用（yòng）。中国（guó）目前在环境保护上（shàng）进行制度改革的最大障碍，来自政府是否有能力为了（le）保护公众（zhòng）的利益（yì）而采取措（cuò）施。

直（zhí）到今天（tiān），我们还在承受五十多年（nián）前的环境污染代（dài）价，很多地方由（yóu）于化工原料的堆积（jī）和渗透，使得开发起来很危险，并且成本昂（áng）贵。尽管如此（cǐ），通（tōng）过禁止（zhǐ）某些（xiē）化工原（yuán）料（liào）的使用、制定（dìng）限制标准以及提供透（tòu）明可靠的化（huà）学物生产和废气信息，我（wǒ）们取得（dé）了（le）重要的（de）进展。

在过去15年（nián）里，中国的人均收（shōu）入（rù）水平几乎增长了（le）4倍，这（zhè）一增长（zhǎng）速度在（zài）全球是史无（wú）前例的。可（kě）以说，如同一块（kuài）未经（jīng）探索的土地，高速（sù）增长（zhǎng）的中国（guó）给全球（qiú）环（huán）境和资源带来的影响无人（rén）可预（yù）知。如果说，美国在环境保护（hù）方面（miàn）获得的成效（xiào）是（shì）因为其制度的变（biàn）革，那么无疑（yí），匀速、缓慢的增长更有（yǒu）利于解决环境问题，因为很多制度（dù）变革的步（bù）伐也是缓慢和逐步进行的。中国正在经历的，包括成千（qiān）上万工业化工原料的使用，以及（jí）巨额资金（jīn）的流入，都（dōu）在放大潜在的（de）环境风险。在这一点（diǎn）上（shàng），发达国（guó）家（jiā）在历史上，反倒有更充裕的时间来应（yīng）对。处于一个全球人类对于环境的破坏能力史无前例的强大的时期（qī），中（zhōng）国面临的这种独特的环境问（wèn）题和压力，没（méi）有（yǒu）任何现成的模型（xíng）或者理论可以适用。

伴随着资源和（hé）劳动力的成（chéng）本上涨，以及公民对环境质量（liàng）的要求越来（lái）越高，中国企业也（yě）在创新（xīn）寻求资源（yuán）的更（gèng）高（gāo）效利（lì）

用。即使在美国（guó）将污染产业转（zhuǎn）移出去之（zhī）前（qián），我们观察到（dào）国（guó）内的污染已经在下降（jiàng）。事实上，研究表（biǎo）明，在治理污染方面美国所（suǒ）取得的成果，更多的（de）是来自国内的（de）政（zhèng）策而（ér）非污染企业和产业的转移。因此（cǐ），人口众多（duō）、经济发展地（dì）区差异巨大的中国，确（què）实有一（yī）段艰辛的（de）道路要走。

针对环境污染事件的频发，我想有几个基本的因素可以应对，包括清晰的法律制定（dìng），界定涉及企业（yè）和个人的民事和刑事责任：独立、完善的司（sī）法体系，以贯（guàn）彻法律（lǜ）的执行；媒体自由的讨论空间，以增大（dà）污染事（shì）件的（de）传播度：最后，就是（shì）对于公众的教育普及。根本上来（lái）说，环境（jìng）信息（xī）的开放流（liú）动是关键。